近日，電影《抓娃娃》正式在各大影院上線，映前1天點映及預售總票房破5億，首日排映16.6萬場，成為了暑期檔的首發爆款。電影講述一對夫婦是如何“反向養娃”而開啟一段雞飛狗跳歷程的故事，影片在場景、臺詞上頻頻致敬《夏洛特煩惱》《西虹市首富》等影片，可以說塞滿了“粉絲向”彩蛋。沈騰和馬麗兩位老派演員的名頭已經很能吸引觀眾了，甚至“往那一站就很好笑”。正值暑期，驕陽似火，影院里冷氣開足，誰也不想沉重壓抑的把自己的心浸涼了。何況大家平時工作都那么辛苦，是該看點喜劇放松心情，喜劇也適合帶孩子觀看。綜合來說，大眾對喜劇的接受度是很高的。聽起來這部電影的配置不至于差到哪去，但許多網友的反應卻表明并非如此。雖然《抓娃娃》比起“開心麻花”之前推出的電影“有高度”一點，但整部看下來卻讓人輕松不起來。大部分網友在寫“觀后感”的時候都提到了“欺騙”、“爹味”、“規訓”等類似的字眼，風向趨于悲觀。實際上，這樣的結果并不難預見。《抓娃娃》的選題就注定了其會“得罪”一部分家長或孩子，家庭教育問題從來不是一笑而過就能解決的問題。關于這部電影為何風評下跌的問題，本文將從三個方面進行分析。一、笑點老套僵硬兩位知名演員的演技全程在線，挑不出錯。但僅從笑點、包袱來說，實在是過于簡單俗套。例如，推輪椅結果慣性溜下坡的笑點其實在廣告中就已經不鮮見了。奶奶裝瘸、跑酷打籃球的情節可能是想“迎合”短視頻媒體上的一些熱點，其呈現卻不合常理，可能讓部分觀眾摸不著頭腦。此外，《抓娃娃》里的部分包袱實在尷尬，比如春蘭看到奢侈品牌包就立刻忘了兒子被同學欺負的重要事件，讓角色變得仿佛是各種標簽堆成的。這種毫無意義的反轉已經開始讓觀眾覺得無聊了，就算演技能改善古怪感，劇情也不可避免地走起了下坡路。二、情感發展邏輯矛盾影片著力刻畫馬成鋼夫婦做規劃的“極端”，可他們的表現最終仍可以被稱之為“寵愛”。也正是因為如此，他們使用“愛”拿捏了兒子，告訴馬繼業“你也操控了我們的人生”。可是對后者來說，自己已經放棄了玩樂與夢想，抬頭卻還要“體諒父母”，這樣的情感邏輯實在可怕。結尾處，同父異母的兩個孩子在一塊交心，似乎他們才是真正的“大人”。馬繼業抱著水瓶大哭，側面反映出的扭曲的親情讓人百思不得其解。在彩蛋中，馬成鋼暗示春蘭“再生一個”，這種“練小號”的行為與之前付出的種種形成對比，觀眾也完全搞不懂他們的目的。那下一個孩子將面臨什么?光這一點就令人細思極恐。三、立意與現實割裂部分網友評論說“從馬繼業的視角來看這就是驚悚片”，結合我們的現實生活來看不無道理。視頻媒體的興起降低了知識分享的門檻，許多人由此認識到了原來自己一直生活在畸形的家庭教育模式當中。馬繼業從小生活在父母的控制之下，接受著打壓式的教育，這也是許多人面對過的殘酷現實。忽視孩子的真實感受、合理化父母的掌控欲，這樣的劇情安排并不好笑。有一句流行語叫“不是每個當家長的都經過了考試”，孩子沒有選擇出生或不出生的權利，也不懂該如何把自己塑造成理想的人，所以家長應當為自己的選擇負責。孩子從啟蒙起就在為無數的考試作準備，如果還要背負“照顧家長情緒”的責任，實在是責任關系倒錯，與當下年輕人的價值觀不符。從這三個方面來看，《抓娃娃》的口碑與票房形成反差是有跡可循的。這部電影傳輸的觀點就像打在棉花上，身處其中的人看了不會改變，而局外人又無能為力。此現象也側面反映出當代觀眾的需求，他們的目光更聚焦于自身，起碼不需要讓人哭笑不得的喜劇片。